首页 > 价格行情 > 正文

高送转怪现状系列报道之二
发表时间:2017-05-20 01:38:2702:39   来源:本站    点击:3040526

摘要:指雁为羹,珍幼阁,慧视小灵鼠,神匠职业领主,杭宁高速,杭广高铁,杭电教务处
摘要 证监会主席痛批“10送30”后,4月11日,金利科技(002464.SZ)发布公告,“10转送30”修改为10股转增6股。

  金利科技“摆阔”被刹:

  4个月凭什么增值近10亿?

  证监会主席痛批“10送30”后,4月11日,金利科技(002464.SZ)发布公告,“10转送30”修改为10股转增6股。

  对于金利科技而言,“高送转”仓皇打折,但另一场自己加的“戏”还要继续表演,即使证监会此前已经按下停止键。

  实际上,金利科技从2010年到现在历经了3个大股东,并各上演了一次高溢价收购,前两次的收购结果“不堪入目”。遭遇证监会否定之后,金利科技最新的高溢价收购将如何演变?

盈利预测的主要业绩指标缺乏合理依据,因而否决并购草案。

  金利科技并未因此打消念头。2017年4月的最新方案显示,微屏软件93%股权的价格以评估值扣除分红金额为基础,确定为17.67亿元,其中支付现金3.35亿元,股份支付对价为14.32亿元。

  实际上,2014年来,微屏软件历经多次股权转让,但估值难超10亿元。

  2014年8月,微屏软件大股东陈路将持有的微屏软件35%股权作价不超过1.8254亿元分两次转给人民网(603000.SH)和其子公司人民澳客传媒科技有限公司(下称“人民澳客”)。此时,微屏软件整体估值约为5.22亿元。

  2016年2月,人民澳客将其所持有的微屏软件28%的股权作价2.8亿元转让给能观投资。此时,微屏软件整体估值为10亿元。但4个月后其再遭转手时,估值蹿升到19.81亿元,升值接近一倍。

  为实现金利科技此次高溢价收购,微屏软件做出了业绩承诺,2017 年度、2018 年度和 2019 年度,扣除非经常性损益后归属母公司所有者的净利润分别为 1.76 亿元、2.1亿元和 2.18亿元。

  令市场担忧的是业绩承诺能否实现。《华夏时报》记者致电金利科技董秘办,对方表示本次高溢价收购将继续,至于能否实现承诺业绩就是以后的事了。

  金利科技前几年业绩逐步下滑,2013年净利润3759.81万元,同比降低20.74%;受子公司经营恶化的影响,2014年净利润-12944.89万元,同比大幅降低444.3%。

  2015年4月金利科技的实际控制人郭昌玮带领珠海长实入主金利科技,当年6月即发起一场高溢价并购,但2015年和2016年收购标的均未能够实现承诺业绩。

  金利科技找寻新的利润增长点,而收购海外游戏公司MMOGA则是新任大股东珠海长实相中的优质公司。

  2015年6月金利科技发布重大资产购买、出售暨关联交易预案。公告显示,金利科技拟斥资约21亿元收购MMOGA的100%股权,同时出售现有资产、业务和负债,从而实现传统制造业向互联网电子商务中介平台公司的转型。

  公告显示,MMOGA预估值为20.83亿元,增值率约37.7倍。MMOGA 2015年、2016年和2017年的承诺净利润分别不少于2759.9万欧元、3946.657万欧元和5643.7195万欧元,实现连续3年每年同比不低于43%的增长。

  但结果却令市场失望。MMOGA 2015 年度实现净利润为2753.85万欧元,与承诺净利润差额约为 6万欧元。2016 年度实现净利润为 3443.56万欧元,与承诺净利润差额约为 503万欧元。

  值得注意的是,MMOGA承诺业绩是净利润,而非“扣除非经常性损益后的净利润”,这意味着一旦承诺业绩不达标,MMOGA可以通过非经常性损益来“补足”业绩承诺的净利润。

  《华夏时报》记者多番查找,未能找到MMOGA因未能达到约定的承诺净利润,而就业绩差额对金利科技进行业绩补偿的相关公告。金利科技董秘办表示,个人不清楚获得补偿是否需要公告,补偿会按照约定进行。

  中国政法大学资本金融研究院研究员刘彪表示,溢价并购必须对估值情况进行分析说明,并进行重大风险提示,否则涉嫌违规。如果被并购的主体未能完成承诺业绩,实则掏空了上市公司,对中小投资者造成了损害。

  中国人民大学法学院教授刘俊海指出,倘若资产出售方在资产收购协议中承诺了标的资产的净利润,就必须就业绩差额对收购资产的上市公司进行及时足额的业绩补偿。不应允许违约方出尔反尔地滥用“净利润”的概念游戏,以逃避违约责任。

苹果公司的Macbook系列产品和Mac Desktop产品铭板的主要供应商,宇瀚光电获得了3.7亿元的高估值。

  宇瀚光电两名原股东——康铨上海和康铨投资承诺,2011年度、2012年度、2013年度、2014年度实现的扣非净利润不低于4408万元、4015万元、4497万元和4729万元。如达不到,康铨上海优先以认购的股份进行补偿,不足时由康铨投资进行现金补偿。

  公告显示,宇瀚光电2011年、2012年分别完成业绩4425.4万元和4230万元。但2013年只实现201.6万元的扣非净利润,仅完成承诺业绩的4.5%。2014年扣非净利润为-2317.70 万元。

  业绩承诺未实现,康铨上海2013 年和2014年度应补偿的股份数合计超1000万股。康铨投资 2014 年度应补偿的现金为1.3亿元人民币。但康铨上海将股份质押给第三方造成金利科技无法回购注销,不得不提起诉讼。后经金利科技当时的大股东S> (原标题:高送转怪现状系列报道之二)

(责任编辑:DF309)

分享到:

 

收藏